MSI Claw Core Ultra 5 er MSI sitt forsøk på å ta en bit av markedet for håndholdte gaming-PCer. Med Intels Core Ultra 5-prosessor, Intel Arc-grafikk, 7 tommer 120 Hz skjerm og fullverdig Windows i lomma, har den alt som skal til på papiret. Spørsmålet er om den faktisk leverer i praksis, og om den er et bedre kjøp enn konkurrentene.
Jeg har brukt MSI Claw Core Ultra 5 over flere uker, både hjemme i sofaen, på toget, på hytta og koblet til ekstern skjerm. Her er inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha levd med den som min primære håndholdte spillmaskin.
Design, ergonomi og byggekvalitet
Det første jeg la merke til var hvor godt MSI Claw ligger i hendene. Grepene er dype og tydelig formet, så du får tak rundt den uten å klemme. For meg gjør det en stor forskjell når jeg spiller i mer enn en time om gangen. Mange håndholdte føles mer som en litt stor mobil eller et nettbrett med festede kontroller, mens Claw føles som en egen håndkontroller med skjerm i midten.
Vekten ligger rundt 675 gram. Det er ikke spesielt lett, men balansen er god nok til at den ikke føles som en murstein. Tyngdepunktet er ikke helt foran, så håndleddene slipper å jobbe unødvendig.
Knappene gir et veldig solid inntrykk. Stikkene bruker Hall Effect-teknologi, som i praksis betyr at de er mindre utsatt for klassisk stick drift etter lang tids bruk. Det er noe jeg setter stor pris på etter å ha irritert meg over analoge stikker som begynner å vandre av seg selv på andre håndkontrollere. ABXY-knappene har passe vandring og et tydelig klikk, og skulder- og triggerknappene er lette å treffe, også når jeg ligger litt halvslapt i sofaen.
Rundt stikkene og noen av knappene finner du RGB-belysning. Det ser selvfølgelig ganske «gaming» ut, men det kan justeres eller skrus av. Jeg endte ofte med å dempe lyset eller slå det helt av for å spare litt batteri og få et roligere uttrykk.
Byggekvaliteten ellers er god. Chassiset er i plast, men det knirker lite når du vrir litt på det, og ingenting føles løst eller slarkete. Finishen er mer i kategorien gaming-laptop enn premium-nettbrett, men det passer egentlig målgruppen ganske godt. Dette er en spillmaskin, ikke en designgjenstand.
Skjerm og lyd: 7 tommer med 120 Hz
Skjermen er på 7 tommer med full HD-oppløsning (1920 x 1080) og 120 Hz oppdateringsfrekvens. Til håndholdt bruk er dette en veldig fin kombinasjon. Tekst i spill og menyer er skarp, og 120 Hz gir et merkbart mer flytende inntrykk, selv når bildefrekvensen ligger et stykke under.
Når jeg spilte raskere spill som Rocket League og ulike skytespill, merket jeg godt forskjellen mellom 60 og 120 Hz på skjermen. Selv når maskinen ikke klarte å levere 120 bilder i sekundet, føltes bevegelsene jevnere enn på tradisjonelle 60 Hz-paneler.
Lysstyrken er bra til innendørs bruk. I vanlig dagslys foran vinduet er det fortsatt helt fint, men i direkte sol ute blir det vanskelig, som på de fleste blanke skjermer. Fargene er gode nok til spill og film. Dette er ikke en skjerm for pixelperfekt fotoarbeid, men til gaming gjør den jobben sin veldig bra.
Høyttalerne peker mot deg og leverer overraskende bra volum. Lydbildet har begrenset bass, men dialog og effekter kommer tydelig frem. Personlig landet jeg raskt på å bruke hodetelefoner, enten via 3,5 mm-jacken eller Bluetooth, både for bedre lyd og for å slippe viftestøy når jeg kjører tyngre spill.
Spesifikasjoner og maskinvare
MSI Claw Core Ultra 5-varianten jeg har testet, er utstyrt med:
- Intel Core Ultra 5 135H
- Intel Arc integrert grafikk
- 16 GB LPDDR5-minne
- 512 GB NVMe SSD
- WiFi 7 og Bluetooth 5.4
- 53 Wh batteri
- microSD-kortleser
16 GB RAM er etter min mening et minimum for en seriøs håndholdt spill-PC i dag, og her leverer MSI. 512 GB SSD er et greit utgangspunkt, men hvis du installerer flere tunge AAA-spill, fylles det raskt opp. Det er derfor veldig fint at lagringen kan utvides med microSD-kort. Jeg brukte selv et raskt kort for å legge inn spill som ikke var like lade-tunge, og det fungerte helt fint i praksis.
Ytelse i praksis
Det er her mange vil være mest nysgjerrige. Hvordan står MSI Claw Core Ultra 5 seg sammenlignet med AMD-baserte konkurrenter?
Kort fortalt: den kan levere god ytelse, men du må være villig til å justere innstillinger og ha litt tålmodighet.
Slik opplevde jeg ytelsen i ulike typer spill:
- Eldre titler og lettere spill som Hades, Dead Cells og mange indie-spill kjører veldig fint i 1080p med høye innstillinger. Her får du ofte svært god flyt, og opplevelsen er rett og slett kjempebra på en liten skjerm.
- E-sporttitler som Rocket League, CS2 og lignende kan fint kjøres med 60 bilder i sekundet eller mer, men da må du gjerne sette grafikken til medium eller der omkring. For min del var det en helt grei kombo av flyt og visuell kvalitet.
- Tyngre AAA-spill som nyere open world-titler er mer krevende. For å få jevn flyt måtte jeg ofte gå ned til 720p eller bruke oppskalering, kombinert med lave til medium innstillinger. Da lå bildefrekvensen ofte rundt 30 til 40 bilder i sekundet.
Intel Arc-grafikken har potensial, spesielt i spill som støtter moderne oppskaleringsteknologier, men den er også mer følsom for drivere. Det betyr at ytelsen kan variere en del fra spill til spill, og at det lønner seg å holde både BIOS og grafikkdrivere oppdatert. Jeg opplevde forbedringer etter oppdateringer, spesielt i enkelte titler som tidligere hadde vært litt ujevne.
En ting jeg setter pris på, er at MSI har gjort det enkelt å bytte mellom ulike ytelsesprofiler. Når jeg satt med lader koblet til, brukte jeg ofte den kraftigste profilen for å få mest mulig ut av maskinen. På batteri valgte jeg som regel en litt mer forsiktig profil, både for å få ned varme og for å strekke batteritiden litt.
Batteritid og kjøling
Batteriet på 53 Wh ser lovende ut på spesifikasjonslisten, men i praksis er det fortsatt fysikkens lover som gjelder. En relativt kraftig x86-prosessor og integrert grafikk som drar på, vil alltid bruke mye strøm.
Under tunge AAA-spill på en balansert eller høy ytelsesprofil lå batteritiden ofte rundt 1 til 1,5 time. I litt lettere 3D-spill kom jeg gjerne opp mot 2,5 til 3,5 timer, avhengig av innstillinger og lysstyrke. I enkle 2D-spill, streaming eller skybasert gaming kunne jeg nærme meg 4 til 5 timer når jeg var litt forsiktig med lysstyrke og ytelsesprofil.
For meg ble det naturlig å se på MSI Claw som en enhet som har det best når den har laderen i nærheten. På sofaen hjemme og ved skrivebordet var det helt uproblematisk. På toget måtte jeg heller planlegge litt, og bruke de mer strømsparende profilene når jeg visste at det var lenge til neste stikkontakt.
Viftene jobber aktivt når du presser maskinen. På maks ytelse er de tydelig hørbare, men mer som et stabilt sus enn en høyfrekvent, irriterende lyd. Med hodetelefoner på tenkte jeg lite over det. Varmeutviklingen er merkbar bak og på toppen, men jeg opplevde sjelden at selve gripeområdene ble ubehagelig varme.
Programvare og brukeropplevelse
MSI Claw kjører full Windows 11. Det gir en enorm fleksibilitet, men også noen små irritasjonsmomenter.
Fordelen er ganske åpenbar: du får tilgang til alle plattformer du kjenner fra PC. Steam, Xbox app, Epic, GOG og alt annet fungerer slik det gjør på en vanlig gaming-laptop. Du kan også bruke Claw som en mini-PC ved å koble til ekstern skjerm, tastatur og mus via USB-C med DisplayPort og lading. Jeg testet den på en skjerm på hjemmekontoret, og satt da med en liten dock-løsning som om det var en vanlig kompakt PC.
Ulempen er at Windows fortsatt ikke er skreddersydd for ren håndholdt bruk. Enkelte dialogbokser er små, noen installasjonsprosesser forventer tastatur og mus, og du må av og til navigere litt klønete med stikker og pekeplate-løsninger.
MSI forsøker å hjelpe deg med et eget overlay og MSI Center, der du kan justere ytelse, viftemodus, RGB, makroer og få oversikt over spillene. Det gir mye kontroll, men krever også at du bruker litt tid på å sette det opp slik du vil ha det. Etter noen dager satt ting mer i fingrene, og jeg tok meg i å bruke de programmerbare knappene på baksiden til å bytte profiler eller åpne overlay uten å tenke over det.
Hvem passer MSI Claw Core Ultra 5 for
MSI Claw Core Ultra 5 er ikke den mest «plug and play»-vennlige håndholdte for alle. Den passer særlig for deg som:
- Vil ha en håndholdt som også kan fungere som en liten Windows-PC
- Liker å skru på innstillinger, teste ulike profiler og hente ut mest mulig ytelse per watt
- Spiller en del lettere titler, indie-spill og eldre AAA-spill, og tåler å dra ned grafikken i de tyngste spillene
Hvis du drømmer om å spille de aller nyeste, mest krevende titlene i 1080p med høy grafikk og lang batteritid uten å være koblet til lader, vil du nok oppleve begrensningene ganske raskt.
Alternativer til MSI Claw Core Ultra 5
Det er flere interessante alternativer hvis du ser etter håndholdt gaming-PC i samme klasse.
Asus ROG Ally er et åpenbart alternativ for deg som vil ha AMD-basert løsning med ofte bedre effektivitet i krevende spill. Mange opplever at den gir litt lengre batteritid og mer stabil ytelse i enkelte titler på batteri, spesielt i tung 3D.
Lenovo Legion Go er et alternativ hvis du ønsker en større skjerm og mer fleksibel formfaktor, blant annet med avtakbare kontroller. Til gjengjeld blir den større og mindre praktisk å ta med overalt.
MSI har også nyere varianter i Claw-serien med oppdaterte komponenter. Hvis prisforskjellen ikke er altfor stor der du handler, kan det være verdt å vurdere en nyere modell, spesielt med tanke på ytelse og strømforbruk.
MSI Claw Core Ultra 5 lander altså i en litt spesiell posisjon. Den skiller seg ut med veldig god ergonomi, fin skjerm, fleksibel Windows-plattform og mye potensial for deg som liker å skru og tilpasse. Samtidig er batteritid og ytelse i de tyngste spillene ikke helt på nivå med det mange kanskje håper på. For den rette brukeren er det likevel en fascinerende liten spill-PC som kan være med nesten overalt, så lenge du lever med kompromissene.